(Man kan ju också se det som att HTPCn jag bygger, med en fungerande EPG och inspelningsfunktion – vår nuvarande funkar inte helt optimalt – är välbehövd.)

Gillar också Mårds inställning som nämns i länken som jag skrev i början av inlägget: ”Jag är nöjd med det jag ser men jag ag tycker att det är för många blindpassningar. Nu ska vi gå för det fjärde målet och ingenting annat, säger förbundskaptenen Pär Mårts.” Exakt så där vill jag att en svensk förbundskapten ska tänka! Jag är så glad att vi fått in Per Mårds nu, det ska bli mycket intressant att se hur det går. Matchen imorgon, jo, men framförallt i förlängningen. VM 2011, och på lite längre sikt, OS 2014. OS 2010 var ju en stor flopp ur svenskt perspektiv, så jag tycker målsättningen i OS2014 ska vara att göra en ”Turin”, en ”Lillehammer” – att vinna OS-guld helt enkelt. Vi har kapaciteten, framförallt när vi får räkna in våra NHL-stjärnor som Lidas (även om han nog har slutat vid det laget , Alfie (Daniel Alfredsson), Sedinarna, Kronwall, Dougie Murray et cetera. Men det känns tyvärr inte som att vi alls lyckades maximera lagets totala förmåga i Vancouver 2010. Så, mina förhoppningar på Sochi 2014 är stora. Absolut minimum är att det ska gå bättre än förra gången, då vi åkte ut i kvarten. En rimlig förväntan är snarare att Tre Kronor ska spela final – och vinner man, så har man verkligen lyckats riktigt bra (särskilt om det är typ Canada som motståndare).

Nu är väl upplägget på det här programmet någon form av ”humoristiskt” debattprogram. Men oj oj, det kändes nog verkligen oseriöst och löjligt får jag säga. ”Påklistrat” och töntigt på något vis. Varför behövde de förstöra en annars ganska intressant möjlighet till debatt mellan Monica Pensar-Granroth och Bjarne Kallis genom en märklig inramning och också kanske ett litet dåligt sätt att leda själva debatten av programledaren.

Det känns som att debatterna här i Finland på något sätt är mer ”röriga” än hemma i kära moder Svea. Mer att folk talar i munnen på varandra – jo, det görs ju i Sverige också ibland visserligen. Men det känns liksom mer ”hetsigt” på något sätt, även i mer seriösa debattprogram har det alltså känts på det sättet när jag kollat.

Vad man diskuterade? Frågan om homosexualitet som varit på tapeten här i Finland på grund av några uttalanden från Kristdemokraternas ordförande Päivi Räsänen. Det är ganska intressant tycker jag, hur trenderna har kunnat svänga på det här sättet. Förr i tiden var nog homosexualitet ganska allmänt ansett som en psykisk sjukdom, och det var enligt lag straffbart att utföra homosexuella handlingar.

Nu har pendeln svängt över så att den som anser att homosexualitet är något onormalt och/eller sjukligt anses som väldigt extrem. Alltså precis raka motsatsen till vad man tyckte för kanske 50-100 år sedan.

Hur kommer man tänka en sisådär 50-100 år framåt i tiden kring detta? Fundera gärna på det en stund.

(Till sist vill jag bara säga att jag respekterar alla människors fria val och där inkluderas även rätten eller möjligheten att vara homosexuell. Däremot anser jag också att man har rätt att kritisera homosexualitet och även anse att det är ett sjukligt beteende, utan att för den skull på något vis ”hetsa” mot homosexuella personer eller så. Ett fritt land innebär att bägge dessa friheter står till vårt förfogande, och så måste det vara – annars är vi inte länge fria, utan förtryckta.)

I en nyhet från idag så poängteras just detta, att blir det en röd(grön) valseger i höst så vill man återställa, förstatliga Bilprovningen. Det låter ju aldeles lysande, särskilt som Bilprovningen med dess VD själva välkomnar att man blir konkurrensutsatta… (länk)

Låt det vara uppenbart för var och en: höstens val är i högsta grad en fråga om ideologi. När Lars Ohly (och resten av de röd(gröna)) kritiserar avregleringen av Bilprovningen (och lovar att försöka ”stoppa” den) så finns det ideologiska bakgrunder till detta.

Man kanske rentav anser att testning och årlig granskning av personbilar är en del av den basala samhällsservicen som bör utföras i offentlig regi?

Precis som inom andra marknader – telefoni (Televerket som blev Telia och som numera agerar på marknadens villkor, till stort gagn för konsumenterna), TV (SVT har ju tyvärr fortfarande makten över pengarna genom den förlegade och omoderna licenspolitiken), elektricitet (ja… visst, det finns ju dem som menar att avregleringen här gjort priserna högre. Men det finns åtminstone valfrihet att välja, vilket jag tycker är positivt) – så är det att föredra för konsumenterna om det finns olika aktörer som erbjuder en tjänst. ”One size fits all” gäller helt enkelt inte.

Det här är egentligen precis samma sak som frågan om friskolors vara eller icke vara. Ska det ens få finnas några privata aktörer som konkurrerar med ”statens” verksamhet? Ska det ens få finnas några privata hälsovårdsinstitutioner som gör ett marknadsmässigt försök att erbjuda en mer kvalitativ vård än landstingens? Ska det ens få finnas några äldreboenden som har en privat huvudman?

Let’s face it. Vi lever inte längre på 60- eller 70-talet. Vi sitter inte och tittar på SVT1 om kvällarna. T.o.m. Sveriges Television har ju nu fyra egna kanaler! Det är dags att vakna, Lars Ohly with friends, och acceptera att marknadsekonomin är här för att stanna.

Låt oss rösta rätt i höst. Allt höger om Miljöpartiet är att föredra, eftersom även (mp) som ju annars kan vara ganska sympatiska om siders, tycks ha vikit ner sig för för den gammalmodiga och väl beprövade sovjetiska vänsterretoriken.

Hur kan man säga något sådant? Är inte marknätet en fantastisk idé, i linje med public service-tänkandet? Visst kan man tycka det. Men, det finns ett stort problem med marknätet: kapaciteten räcker helt enkelt inte till. Även fast man lanserar en sjätte MUX, även fast kanalerna går över till MPEG4… så kommer inte tillräckligt många kanaler att rymmas, nu när det börjar bli högaktuellt med HDTV. Och faktum är att inte ens den femte MUXen täcker 100% av svenska folket ännu (bara 85% enligt den första länken).

Det finns ett bra alternativ till marknätet, för de hushåll som inte är anslutna till någon form av kabeltevenät (eller helt enkelt vill komplettera/ersätta det utbud som kabeltevenätet tillhandahåller), och det är satellitmottagning. På satelliterna Thor 3/5 och Sirius 4 distribuerar Canal Digital respektive Viasat sina sändningar. Och här saknas nog verkligen inte kapaciteten. Det ser man om man kollar t.ex. här. Man har alltså lagt ut en separat kanal för varje lokalsändning av SVT1 och SVT2! Det om något visar ju att det finns en överkapacitet här. Den kapaciteten borde användas för att bygga ut ett konkurrenskraftigt och marknadsledande utbud av HDTV-sändningar av de större svenska leverantörerna: SVT1 HD, SVT2 HD, TV3 HD, TV 4 HD (finns redan), Kanal 5 HD, TV 6 HD (lär väl inte komma än på ett tag), etc.

Med detta i bakhuvudet, och det faktum att en ganska stor andel av Sveriges befolkning trots allt har kabelteve (com hem har 40% av Sveriges hushåll anslutna, enligt uppgift) känns det som att dessa pengar som svenska staten plöjer ner i marknätet är ganska dåligt investerade pengar. Det kanske var relevant på 50- och 60-talen, när TV lanserades i Sverige, men fatta: vi lever i en annan tid nu. Framtiden är inte i marknätet, med dess begränsade frekvensutrymmen, och monopolistiska Boxer/Teracom-lösningar. Framtiden ligger i en mångfald av accessmetoder: kabelteve (DVB-C och kanske framöver även DVB-C2), IPTV (via koppar och i förlängningen mer renodlade FTTH/FTTB-varianter) och inte minst satellit (DVB-S och framförallt DVB-S2 som framtidsteknik).

En stor fördel med att lägga ner marknätet är att vi hastigt och lustigt får ett system där ingen som inte betalar TV-licens kan ta emot sändningarna (jo, förstås, via analoga kabeltevenät och liknande, men man slipper ändå en del av licensskolkarna). Sändningarna vi parabol är nämligen kodade redan i dagsläget; det är fullt möjligt att upprätthålla en betydligt högre kontroll av att folk verkligen betalar för sig. Rapporteringsskyldighet för operatörerna och så kollar man bara av det mot betalarregistret. I förlängingen kan man då göra det som jag längtar efter: göra public service till en valfrihetsfråga. Den som vill ha SVT-kanalerna betalar för sig, precis som att den som vill ha Viasat Hockey (jag vill! jag vill!) betalar för det. Då, och först då, får vi en verkligt avreglerad och mångfacetterad TV-marknad.

Det kan nog bli en riktigt fin hockeysäsong, den här… och vet ni vad? Jag börjar nästan känna att det kan bli Sverige-Ryssland igen, som avslutning på säsongen. OS-final kanske? (fast det är ju inte riktigt avslutning) Pratade med pappa nu under tiden jag skrev blogginlägget, och han tyckte att Kanada blir det nog, eftersom det är på små rinkar. Så, kanske vi kan hoppas på Sverige-Kanada i OS-final (Sverige vinner med 6-5 efter sudden, Omark sätter det avgörande målet efter ett friläge) och Sverige-Ryssland i VM-final (Sverige vinner med 3-2 efter full tid).

Men, så några ord om den rent ut sagt bedrövliga TV-produktionen som SVT ägnar sig åt. Först lite ros: det är bra att man åtminstone skippar den här ”publiken” som man har på vissa turneringar. Det känns bara löjligt. Låt experterna sköta hockeysnacket, det blir nog bäst så. Sedan tycker jag att den där studion känns lite töntig över lag också. Tacka vet jag Viasat (TV6), de hade ju en studio riktigt ”rinkside” vid förra VM. Och så ordentliga intervjuer med Bengt-Åke, nästan lite väl ofta kanske kan tyckas, men ändå. SVT hade inte en enda intervju med någon spelare eller tränare, under matchen. Alright, det kan man kanske ta, kan tyckas.

Men efter matchen? Nada. Intet. Inte med någon spelare, inte med någon tränare. Kollade på svt.se nu och hittade bara en 54 sekunder sammanfattning av matchen, alltså inte ens någon komplettering av det som sändes på TV.

TV-sändningen var ju för övrigt splittad på 5 olika block i 2 olika kanaler, som tidigare nämnts. Måste skaffa en HTPC alltså, för jag såg att matchen sändes i sin helhet (precis som det ska vara!) på SVT Play. Det jag skulle vilja är att ha en HTPC som ger mig en fjärrkontroll med vilken jag kan ta emot allt: TV-sändningar, webbtv-klipp och livestreaming av innehåll (som ikväll). Detta går att uppnå, med en vanlig HTPC, eftersom du kan sätta in ett DVB-C, DVB-T eller DVB-S kort i en sådan. Problemet är bara att då utestänger man mina två favoritkandidater (om man någon dag byter TV-leverantör): Netikka TV respektive Maxivision. Bägge dessa bygger nämligen på egen, IPTV-baserad teknik, som dessvärre endast stöds av deras egna boxar (i Netikkas fall en Kreatel 1910, i Maxivisions fall vet jag inte vad det är för box).

Det är detta som är så retligt. Om man väljer mellan de tre olika alternativen DVB-C, DVB-T eller DVB-S så faller DVB-T bort direkt, eftersom vi är bosatta i ”fel land” – de marksända kanalerna är bara på finska (utom vissa enstaka program, typ hockey-VM som sänds på svenska + FST5 som är en helt svenskspråkig kanal. Men ändå, dessa kanaler utgör en minimal del av vårt TV-tittande). Det finns svenskspråkiga betalkanaler också via DVB-T, men utbudet är begränsat/dyrt.

DVB-C då? Jovars. Det finns ett lokalt kabelbolag där vi bor, med ett bra utbud av svenskspråkiga kanaler (SVT*, TV3, TV4, Kanal 5, TV6 och Kanal 9 ingår i deras utbud). Men kvaliteten på signalen är inte speciellt bra, enligt min erfarenhet.

Då återstår bara DVB-S, mitt kära hjärtebarn. Egentligen skulle jag vilja gå över till att enbart köra DVB-S och webb-TV-sändningar (för t.ex. kvällens match, den hade ju varit perfekt att streama över webben och visa på vår vanliga TV). DVB-S har nämligen den stora fördelen att det finns inte mindre än 4 högklassiga kristna TV-kanaler som distribueras via de vanliga satellitplattformarna (Thor/Sirius) som kostar absolut 0,00€ per månad att ta emot detta.

Men då har vi återigen detta: vi bor i ”fel land” för att ta emot TV via parabolantenn. Det finns inga lagliga sätt att ta emot de svenskspråkiga baskanalerna via parabol i Finland. Visst, det finns nog en och annan kanal på Viasats och Canal Digitals satellitplattformar som är på svenska, men inte de vanliga SVT-kanalerna. Vi skulle få in TV3 och TV6 i så fall, för 40€ per månad. Känns inte riktigt så kul. Jo, vi får väl in Viasat Hockey också, men… det är inget riktigt bra alternativ trots allt. Det är långa bindningstider på de där parabolpaketen också, dumt nog.

Frågan är om man skulle bli en TV-pirat, trots allt. Men kan man verkligen göra det med berått mod? Skulle jag vara beredd att stå inför Guds vita tron en dag och motivera ett sådant handlande, när jag blivit medveten om den oerhörda nåd Jesus visade mot mig, och mot alla människor, genom att ge sitt liv på korset för just mina personliga synder? Kan jag verkligen då med vett och vilja ge mig in i något som är, i bästa fall, moraliskt tvivelaktigt (i sämsta fall, direkt förkastligt)?

Det är lätt att motivera det med mänskliga argument. Det som kanske skulle vara mest aktuellt i mitt fall är SVT-paketet (Viasats variant). Detta paket är ingen extrakostnad för SVT att distribuera till mig (som bosatt utanför Sveriges gränser), eftersom de inte vet om att jag existerar. Det är ingen extrakostnad för Viasat, eftersom de redan har detta paket på sin plattform (och satellitutsändningar kostar ju ingenting ”per mottagare” så att säga…). Upphovsrättsinnehavarna får ju dock inte sin beskärda del, tyvärr.

Men trots alla dessa förnuftsmässiga argument så känns det ändå inte rätt… Kanske Maxivision-alternativet trots allt ser bäst ut för närvarande.

Men säg den glädje som varar för evigt. Så här ser tidsschemat för sändningen ut:

SVT1: 17:55-18:00
SVT2: 18:00-18:15
SVT1: 18:15-19:00
SVT2: 19:00-20:00
SVT1: 20:00-20:30

Inte mindre än fyra byten av kanal under en enda match! Detta är ju helt absurt. Dessutom räcker tiden (2h35min) inte riktigt till; om matchen går till förlängning så är det nog risk för att de inte hinner sända hela matchen. Man får ju hoppas att de i så fall är beredda att flytta på ”Mitt i naturen”, men den som lever får se…

Det är ju en sak att SVT1 och SVT2 har sina fasta tablåer, det får man ju ha förståelse för (och det är väl därför det blir det här flipp-floppandet). Men, kära vänner på Sveriges Television, det finns ju faktiskt SVT24 också! Under denna tid (17:55-21:00 så har vi lite marginal för eventuell förlängning) sänds följande (högst väsentliga?) program på SVT24:

17:35-18:35 Uppdrag granskning. Repris från SVT1 2/9.
18:35-19:15 En plats till låns. Repris från SVT 7/2. (OK, det är ju ganska länge sedan iofs…)
19:15-20:00 Go’kväll. Repris från SVT1 2/9.
20:00-20:30 Vem vet mest? Repris från SVT2 2/9.
20:30-21:00 Svenska dialektmysterier (detta låter ju faktiskt som ett intressant program). Repris från SVT2 1/9.

Så, summa summarum: 4 dagsfärska repriser, och en lite äldre. Känns inte som att detta är precis några högprioriterade grejer som inte hade gått att stryka för att kunna sända matchen ”i sin helhet”, utan att klippa sönder den på detta löjliga sätt.

Jag vet att inte alla (framför allt de som fortfarande har analog kabel-TV i Sverige; Sverige ligger ju lite efter vissa andra länder – Finland – när det gäller digitaliseringen av kabel-TV-näten…) har SVT24. Men vad sägs om följande: låt programmet sändas som det är planerat nu, men lägg en parallellsändning på SVT24 för oss som har den kanalen. Det vore väl det allra bästa?

Så som det är gjort nu är det i alla fall Riktigt Dåligt, SVT. Detta är inte vad vi betalar för. Sköt nu för allt i världen om de få hockeysändningar ni faktiskt har kvar på ett bättre sätt än det här. Säga vad man vill om TV6 och deras ideliga reklamavbrott mitt inne i perioderna, men där är det ju åtminstone på samma kanal hela matchen…

Underbart att det finns något land som vågar gå emot den vänstervridna, liberala, homosexförespråkande influensen från Västeuropas politiker och medier.

Ålgars kommentar:

Inför dem som tänker så tappar jag orden.

Skönt! Då slapp vi några negativa kommentarer med andra ord. Så här såg förresten hela min kommentar på Vasabladet om detta ut:

Tycker detta låter som en *mycket bra* lagstiftning faktiskt! Underbart att det finns något land som vågar gå emot den vänstervridna, liberala, homosexförespråkande influensen från Västeuropas politiker och medier.

Det är väl knappast någon som kan anse att exempelvis polygami bidrar till en positiv samhällsutveckling? Spel och dobbel är ju knappast heller något som hjälper människor till ett bättre liv. Mycket rakryggat och modigt av Litauen, mer sådant tack!

I Sverige har vi liknande lagar. Det är bara det att våra lagar handlar om andra saker. Det är t.ex. förbjudet att sända TV-reklam riktad mot barn, alltså exempelvis reklam för leksaker (detta gäller tyvärr bara TV4, andra kanaler som TV3 och Kanal5 sänder signalen från andra länder, så de har åtminstone en teoretisk möjlighet att kringgå reglerna) och alkohol. Därför ser vi de här löjliga reklamsnuttarna vid hockey-VM där det görs reklam för ”Norrlands Guld (Alkoholfri)”; som om någon vettig människa skulle gå och köpa alkoholfri öl…?

Hursomhelst, kontentan är att vi även i Sveriges förlovade land (som ju alltid är ett förgångsland på samtliga områden… eller hur det nu var…) har regler som förbjuder vissa typer av reklam.

Litauen har nu tagit liknande steg, men gjort en annan värdering av vilken typ av påverkan som är skadlig.

Det jag tycker är bra med denna lagstiftning är att den förpassar mörkrets verksamhet (alltså t.ex. gayklubbar, spelhallar etc.) till en mer undanskymd plats, en plats som den enligt mig bör ha. Dessa typer av verksamhet bör inte, skall inte basuneras ut i vanliga tidningar! Låt den som aktivt söker efter sådant hitta det, men gör gärna det svårt att hitta det.

Det som jag också tycker är ”coolt” (för att använda ett modernt och passande ord) är att det är så politiskt inkorrekt att göra detta, så det stänker. Man kan riktigt se mediemogulerna sitta med sina röda slipsar och gnissla tänderna i missnöje. Ljuvligt! Det är så många saker i vår värld som går i rakt motsatt riktning som detta; Ecce Homo-utställningen i Uppsala domkyrka, könsneutrala äktenskap, kvoterad föräldrapenning… you name it. Skulle man inte veta bättre skulle man nog kunna misstänka att det sitter en liten feministisk, homo-lobbyande klick med människor och styr vad som ska skrivas i tidningar och vilka absurda åsikter de politiska partierna ska propagera för just idag…

Vad var det då Hägglund hade sagt som var så förskräckligt? Jo, han attackerade kulturvänstern. Huvaligen! Får man verkligen göra så i (S)verige? Tydligen inte, för reaktionen lät inte vänta på sig från denna tidning. Jag väljer här att börja med att publicera några citat från Hägglunds tal (dessa publicerades i Ekon som skrämmer-krönikan i en mer förkortad variant).

Men inte heller när jag vänder örat mot vänster hör jag mycket annat än svårartade performance-vrål och kultursidornas idisslande av dekonstruktionen av könet, upplösningen av kategorierna, nedmonteringen av jaget och annat hyllande av sådant som i deras avskydda USA allmänt brukar gå under benämningen bullshit.

Lite senare:

Jag har sagt att vi kristdemokrater är verklighetens folk. Med det menar jag inte bara de som är aktiva i partiet utan alla svenskar som lever på ett sätt vänstern inte vill att de ska leva.

De som har familj, arbetar, tar semester och lever sina liv som folk gör mest.

Men dem hittar vänstern av någon anledning alltid något fel på. Krönikörerna talar om för dem att de ska skämmas för att de är inskränkta.

Teaterregissörerna talar om för dem att deras tillvaro är falsk och förljugen. Och i förskolan får barnen veta att lekarna måste vara könsrollsneutrala.

Att påstå dessa saker är tydligen i vårt politiskt korrekta (S)verige alltför framsynt. MarieLouise Samuelssons synnerligen ”genomtänkta” analys av Hägglunds tal avslutas med dessa stycken:

Men om Hägglund själv besatt den bildning han efterlyser skulle han känna igen sina resonemang från ett förflutet som förskräcker, då larm om kulturens förfall stämplade, exempelvis, Henrik Ibsen och Émile Zola som uttryck för dekadens.

Politiker som frestas att tala om ”folket” relaterat till kulturpolitik behöver en särskild skönlitterär kanon. På läslistan är Sebastian Haffners En tysk mans historia given, med Ingemar Karlssons och Arne Ruths Samhället som teater – estetik och politik i tredje riket som bredvidläsning.

Hägglunds egna ord kan fungera som fotnot. ”Att ”väcka debatt” har kommit att bli en branschursäkt för precis vilka billigheter som helst.

I klartext: jag känner mig träffad, du är nazist (eller har åtminstone totalitära tendenser) och därför behöver jag inte lyssna på dig.

Är inte detta ett fruktansvärt oseriöst sätt att bemöta en meningsmotståndare? Det tycker åtminstone jag. Det är ett klassiskt retoriskt trick som kallas för ”guilt by association”. Med andra ord: försök att på något sätt visa att din meningsmotståndare kan associeras med någon företeelse som är allmänt förknippad med något negativt, så slipper du bemöta de sakmässiga argumenten.

Jag tycker att Hägglund faktiskt har flera poänger i det han påpekar. Det är otvetydigt en snedvridning mot vänsterhållet bland våra svenska medier. Sedan får de kalla sig oberoende liberaler, oberoende socialdemokrater eller vad de nu vill. De är vänstervridna i sina värderingar i vilket fall som helst.

Det betyder: homosexualitet anses som något helt naturligt och oproblematiskt (och den som ifrågasätter detta problematiseras i gengäld), feminism anses som sunt och ett paradigm som inte får ifrågasättas (de könsrollsneutrala lekarna på förskolan är ju ett tydligt exempel på detta!). ”Den svenska modellen” lovprisas och USA (och Israel) svartmålas. Detta är vänsterpressen, sammanfattad i några få meningar.

Och Gud nåde dig, Hägglund eller någon annan, om du vågar genomskåda och ifrågasätta detta!

Kalla mig nazist, mörkbrun eller vad ni vill, men jag menar att så länge media fortsätter att ifrågasätta ”verklighetens folk” och anse dess värderingar förlegade, så behövs politiker som Göran Hägglund, som faktiskt vågar säga ifrån om detta. Att man i artikeln letat reda på ett foto där Göran ser riktigt arg och totalitär ut, är ju ganska talande i sig själv…

All samhällsutveckling är inte positiv. Tack Göran för att du vågar säga detta!

Men jag fick aldrig till någon riktigt bra mottagning på Thor öht, och då är det ju svårt att börja köra DiSEqC. Jag gav upp mina DiSEqC-planer och körde bara med Sirius, vilket funkade riktigt bra (betydligt bättre än kabel-TV:n, där det kunde bli en del frysningar och så).

Nu gjorde jag ettt nytt försök, och den här gången fick jag faktiskt till det! Jag köpte en begagnad DiSEqC-dosa på Tradera för 5 kronor + frakt. Helt OK pris… Köpte lite längre antennkabel, några fler F-kontakter osv.

Och så försökte jag få till det. Men icke! Det ville sig inte. Jag pratade med en kollega på jobbet om det, och idag var jag till och med och snackade med en kille i en butik där de säljer parabolantenner för att försöka få ordning på det. Det slutade med att vi trodde att det kanske berodde på att parabolen var för liten för att klara av 2 LNB:er.

Sagt och gjort, när jag kom hem så gick jag ut och mätte storleken på parabolen. Cirka 70×80 cm stor är den, och det är lika stor som Nordenparabolen är. Dvs., det borde väl nog funka… eller?

Jag började söka hos fabror Google och jag kom fram till www.minhembio.com, en sajt för hemmabio-fans. Jag reggade mig där och skrev en fråga. Utifrån det svar jag fick där så provade jag tanken att jag kanske hade förväxlat Sirius och Thor. Och faktiskt! Tror du inte att det var just det jag hade?

Men det är detta som är så obegripligt knasigt… Thor ligger som sagt på 1°W. Sirius ligger på 4,8°E. Dvs., Sirius borde vara öster om Thor. Står man med näsan norrut så borde alltså Thor vara till vänster och Sirius till höger. Men så icke! Det var så jag hade satt upp det först, men det visade sig vara felaktigt.

Så, för att göra en lång historia kort; nu funkar det klockrent. Har cirka 75% i signalstyrka på Sirius och 55-60% på Thor. Jag är helt nöjd.

Dessa kanaler får jag alltså in, helt gratis. Enda kostnaden är för parabol + kablar + box osv, men det finns i övrigt inga fasta kostnader, vilket ju förstås är trevligt.

• SVT1
• SVT2
• SVT24
• Barnkanalen/Kunskapskanalen
• TV4
• TV6
• TV7
• God Channel – mycket bra engelskspråkig kristen TV-kanal.
• Kanal 10 – svenskspråkig kristen TV-kanal.
• Visjon Norge – norsk kristen TV-kanal.
• Gospel Channel Europe – isländsk kristen TV-kanal.
• Lifestyle TV – ännu en kristen TV-kanal. Tror denna har någon koppling med Sjundedagsadventisterna.
• CCTV9 – kinesisk, engelskspråkig TV-kanal. Misstänker att denna är statskontrollerad.
• BBC World – engelsk nyhetskanal.

Så… jag tror jag har glömt en, för det var 15 stycken som visades i listan. 15 gratis TV-kanaler är förstås trevligt. Det som är surt är dock att Viasat kommer plocka bort TV6 från 1 augusti i frikanalspaketet (det avgiftsfria paket jag har), så årets hockey-VM var det sista jag kunde se via parabolen. Lyckligtvis så har vi dock TV6 via kabel-TV också, så det är inget stort problem.

Nu, åter till subject… Det vore ju trevligt att kunna ta in den nya Viasat Hockey-kanalen. Problemet är bara att det skulle kosta 239:- per månad + diverse programkortsavgifter och startavgifter + 24 månaders bindningstid. Sinnessjukt är vad det är. Nej, det får nog bli on-demand-tittande via www.viasatondemand.se istället. Dyrt per match, men troligen billigare på årsbasis ändå.

Det är i alla fall Sverige-USA som jag tänkte kolla på, så här några timmar i efterhand. Tack Gud för inspelningsbara DVD-spelare med hårddisk! Vi köpte en sådan på nyårsafton år 2007, och det har vi nog aldrig ångrat. Så otroligt praktiskt att kunna programmera in en inspelning av ett program, sätta igång det på kvällen när barnen är i sängs och bara sitta och njuta…

Så, heja Sverige!